Clasele Chiefs Draft 2022: GM Brett Veach a gestionat frumos o situație de neevitat

Iată primul fapt pentru a evalua cât de bine și-a făcut treaba un manager general NFL într-un draft NFL: performanța lor poate fi cu adevărat evaluată doar după anipermițându-ne să vedem valoarea reală pe care fiecare alegere la draft a adus-o echipei.

Iată al doilea fapt despre efectuarea acestor evaluări: nu ne pasa. Emitem oricum o judecată imediată.

Așadar, orice evaluare a muncii pe care managerul general al șefilor din Kansas City, Brett Veach, a făcut-o la întâlnirea de selecție din 2022 de weekend-ul trecut, ar trebui luată cu o grămadă de sare – și singura modalitate de a face acest lucru este de a compara perceput valoarea jucătorilor pe care i-a dobândit acolo unde au fost duși.

Îmi pare rău… dar evaluările lui real valoarea acestor jucători va trebui doar să aștepte.

Kirby Lee – USA TODAY Sports

Desigur, proiectele de evaluări ale perspectivelor sunt în întregime în ochii privitorului; evaluările provizorii variază foarte mult de la sursă la sursă. De aceea, chiar înainte de draft, am lansat un clasament de consens al celor mai buni jucători disponibili, care înregistrează o medie a cinci clasamente majore de potențiali. Acest lucru ne oferă o idee destul de bună despre cum ar putea decurge proiectul.

Apoi putem estima calitatea fiecărei alegeri scăzând pur și simplu numărul total de alegeri din clasamentul înainte de draft al jucătorului. Dacă rezultatul este un număr pozitiv, acesta este a a ajunge. Dacă este un număr negativ, este a afacere. Apoi putem crea o medie pentru fiecare echipă, sugerând cât de bine s-au găsit valoarea perceputa în proiect.

Dar, pentru că numărul de pui și chilipiruri crește dramatic după a treia rundă – o consecință naturală a echipelor care au mai multe informații despre proiecte potențiale decât analiștii externi – vom lua în considerare doar primele trei runde. Și din moment ce nu ar fi corect să judecăm o echipă care a găsit chilipiruri cu doar una sau două alegeri în acele runde împotriva unei alte echipe care a avut cinci alegeri, ne vom limita, de asemenea, calculele la echipele care au avut minim trei opțiuni în runde. runde. 1-3.

Iată ce primim.

Proiectul 2022 a fost atins
(Cel puțin 3 opțiuni în rundele 1-3)

Tm A ajunge Alegere Mediu
BL -70 4 -17,5
POATE SA -68 5 -13,6
ZECE -39 4 -9,8
ARI -28 3 -9,3
GROAPĂ -24 3 -8,0
ATL -14 5 -2,8
INDIANA -zece 4 -2,5
NYJ -12 5 -2,4
ISP -3 3 -1,0
TED -2 4 -0,5
MARE 5 4 1.3
HOO 19 5 3.8
JAX 21 4 5.3
DAL 21 3 7.0
GNB 29 4 7.3
MIN 56 4 14.0
CHI 59 3 19.7
NICI 60 3 20,0
FOST 66 3 22.0
RIC 75 3 25,0
TAM 88 3 29.3
NYG 161 5 32.2
CHEIE 118 3 39.3
BUF 136 3 45.3
FSO 140 3 46,7
ENO 148 3 49.3

După cum puteți vedea, Baltimore Chiefs și Ravens sunt în fruntea listei. Ambele echipe au reușit să evite să ajungă la alegerile lor, maximizând rentabilitatea capitalului lor de draft.

De fapt, în fiecare Din cele cinci selecții ale Kansas City din primele trei runde, echipa a dobândit jucătorul cu cel mai înalt clasat disponibil atunci pentru post – și asta a fost valabil și pentru jucătorii selectați în rundele a patra și a cincea.

În al patrulea, Joshua Williams de la Fayetteville State (al 15-lea în clasament) a fost al 11-lea cornerback. Dobândit cu a 135-a alegere, a ieșit din bord cu 26 de alegeri mai târziu decât se aștepta. Apoi, în runda a cincea, Darian Kinnard din Kentucky (al optulea gardian luat) a fost clasat pe locul cinci în poziţia sa — iar la alegerea 145, a fost luat la 75 de locuri după reţinere. (Acum știm că Chiefs l-au considerat pe Kinnard un tackle, dar asta nu contează. Până la a 145-a alegere, 15 tackle au fost în afara bordului).

Deci, deși evaluările lor au fost (ca întotdeauna) premature, este ușor de înțeles de ce majoritatea scriitorilor naționali s-au bucurat de proiectul lui Kansas City: cu fiecare alegere semnificativă, echipa a găsit valoarea percepută. Dacă considerați că acesta este obiectivul principal al unui director general într-un draft, Veach chiar l-a „eliminat din parc”.

Dar nu toată lumea este de acord că aceasta ar trebui să fie principala preocupare a unui GM. Ei ar spune că cel mai important lucru este că, la fiecare selecție, echipa ia cel mai bun jucător disponibil pentru a-și satisface nevoile actuale. Din acest punct de vedere, „câștigând draftul” prin depășirea așteptărilor înainte ca draftul să treacă pe un loc din spate. Ei ar spune că, deși este cu siguranță important să utilizați eficient capitalul draft, este mai important să aveți jucătorii potriviți pentru echipa dvs.

În prezent, însă, este mult mai dificil de măsurat. Totuși, Chiefs au folosit toate cele șapte dintre cele mai importante alegeri ale lor pentru poziții de nevoie evidentă – și, în fiecare caz, jucători selectați care ar putea fi considerați cei mai buni disponibili în acele poziții. Deși este posibil să criticăm selecțiile individuale făcute de Kansas City în weekend, există puține dovezi că echipa și-a ignorat vreodată nevoile. sau comitetul său editorial.

Și, sincer, nu este ceva ce am putut spune întotdeauna despre fiecare dintre cele patru proiecte anterioare pe care le-a realizat Veach.

Chiar și schimburile lui Veach – care uneori s-au simțit inutile sau vizau jucători nereușiți – păreau solide.

În ceea ce privește schimbul folosit pentru a crește cu opt locuri și pentru a-l lua pe cornerbackul Trent McDuffie în prima rundă, Veach a spus că cornerul de la Washington se numără printre cei 18 jucători pe care echipa i-a identificat ca fiind demni de alegeri din primul tur. Când un astfel de jucător este disponibil la 21 de ani, nu este nerezonabil să faci această afacere.

NFL: draft NFL

Kirby Lee – USA TODAY Sports

După cum am observat sâmbătă, prețul de tranzacționare (ale 29, 94 și 121) ar fi putut părea ridicat – dar Veach a recuperat mai târziu o parte din această valoare într-o tranzacție (scăzând a 50-a alegere pentru alegerile 54 și 158) cu același echipa: New England Patriots.

Prețul pe care l-a plătit Kansas City pentru tranzacția din prima rundă – echivalent cu o alegere din runda a șasea pe graficele cu valorile comerciale Jimmy Johnson și Rich Hill, o valoare ridicată în runda a doua în graficul Fitzgerald-Spielberger și o treime mijlocie pe noul AV – pe baza modelului lui John Dixon – a fost o bătaie de cap la început.

Combinația celor două profesii, însă, dă o imagine oarecum diferită. Apoi, prețul pe care Kansas City l-a plătit pentru a urca și a atinge unul dintre golurile lor din prima rundă (și a reveni în runda a cincea) devine o alegere de la sfârșitul rundei a cincea în modelul Johnson, o a șasea la începutul clasamentului Hill, o a treia la final în modelul F/S și o primă a patra rundă în masa Dixon. Prețul este încă mare – dar nu atât de mare cum părea la început. Trebuie să vă întrebați dacă cele două echipe au fost de acord cu toată tranzacția joi.

După ce și-au folosit cea de-a doua tranzacție pentru a muta 13 locuri de la acea alegere din runda a cincea nou achiziționată (cu prețul celei de-a 233-a alegere din runda a șaptea), Chiefs l-au achiziționat pe Kinnard – probabil cel mai mare furt al draftului. Dacă McDuffie și arbitrul ofensiv din Kentucky ar deveni titulari solidi în Kansas City – ceea ce, chiar și în această etapă incipientă, chiar nu pare a fi o așteptare nerezonabilă – nici un viitor analist nu ar putea spune că tranzacțiile lui Veach vin în ziua draftului anului 2022. nu functioneaza. .

În dimineața de după draft, a fost ușor să fii entuziasmat de felul în care DG Kansas City se descurcase. Câteva zile mai târziu, este și mai bine. Dar peste ani, putem descoperi că aceste percepții optimiste erau teribil, groaznic de greșite; tocmai aceasta este natura acestor evaluări imediate post-proiectare.

Cu toate acestea, având în vedere ceea ce știm acum, este de asemenea posibil ca proiectul din 2022 – care fusese considerat pe scară largă drept cel de care Veach avea cu disperare nevoie unghie – poate fi considerat în cele din urmă exact așa: aproape perfect.

Add Comment