Evaluări NFL Mock Draft 2022: Punctajul experților

Draft-ul NFL 2022 a avut loc în urmă cu o săptămână, oferindu-ne suficient timp pentru a distribui scoruri, reacții și a vedea cât de prost s-au descurcat redactorii fictivi în prezicerea primei runde. Draft-ul din 2022 a avut potențialul de haos, deoarece nu existau QB-uri de top, multe echipe care doreau să facă schimb, iar un fundaș din ligă nu avea o alegere în prima rundă pentru a începe draftul.

Așa că este timpul să revedem simulările și să vedem cine a făcut cel mai bine și cine a făcut cel mai rău. Sistemul meu de puncte fictiv este simplu: pentru fiecare punct greșit, primești un punct. Deci, dacă Aidan Hutchinson era pe primul loc la general, ai fost penalizat doar cu 1 punct, dacă l-ai avut pe Malik Willis pe locul 20, primeai 66 de puncte. Dacă ai fi suficient de îndrăzneț pentru a prezice o tranzacție, ai obține puncte duble dacă ai greșit. De exemplu, un scriitor fictiv ia făcut pe Steelers să schimbe cu 17 pentru a-l lua pe Willis, câștigându-i 138 de puncte. Nimeni nu vă obligă să tranzacționați, așa că trebuie să vă asumați un anumit risc pentru acea recompensă. Dacă ai avut dreptate… ei bine, nu trebuie să ne facem griji pentru asta.

Am obținut 25 de simulări: 24 de schițe simulate formate din suspecții obișnuiți și câteva noi care au funcționat bine în alte sisteme de punctare și Mock Draft Big Board al lui Arif Hassan.

Cea mai bună schiță: Albert Breer

Este logic ca un reporter axat pe afaceri să aibă o simulare bună, iar simulările lui Breer sunt în general respectabile. Dar acesta a fost mult mai bun decât de obicei. Breer a avut opt ​​alegeri corecte, care au egalat încă trei cu cele mai multe. Ceea ce l-a diferențiat a fost că 15 dintre alegerile sale se aflau în 5 locuri. L-a ajutat să treacă de faptul că Malik Willis la Steelers ocupa locul 20, lucru pe care mulți l-au avut.

Cele mai bune alegeri: Breer a fost unul dintre cei doi oameni care au avut Quay Walker 22nd și Lewis Cine 32nd.

Cea mai proasta alegere: Malik Willis la Steelers la 20 de ani. Aproape toată lumea a înțeles greșit.

Cea mai proastă alegere care nu a fost Malik Willis la 20 de ani: Breer a ratat 16 locuri la o pereche de setter, l-a avut pe Jermaine Johnson II pe locul 10 și pe David Ojabo pe locul 29. Mulți scriitori de ficțiune le-a fost dor de Johnson, dar cei mai mulți știau mai bine decât să-l aibă pe Ojabo în primul.

Cel mai rău desenator simulat cu puncte: Luke Easterling

Easterling a marcat 424 de puncte pentru a câștiga titlul, care nu este ultimul loc pe care l-a avut acest sistem, dar este încă foarte rău. Dar, de fapt, a avut un proiect simulat foarte bun! Easterling a primit 4 puncte corecte, 1 punct din 6 alegeri și 2 sau 3 puncte din alte 8. La 18 dintre cele 32 de opțiuni, a ocupat mai puțin de 3 locuri. Aceasta este o rețetă pentru o ciornă simulată extrem de puternică. Din 30 din cele 32 de alegeri ale sale, a marcat 150.

Deci ce a fost în neregulă? I-a fost complet dor de Malik Willis și Matt Corral.

Easterling i-a schimbat pe Steelers la 13 pentru a-l lua pe Malik Willis, iar Seahawks la 30 pentru a-l prelua pe Matt Corral. Deoarece acest sistem penalizează raliurile proiectate prin dublarea scorului lor, el a obținut 274 de puncte din cele două alegeri. 13 draft-uri false au avut scoruri totale mai bune decât cele două alegeri combinate.

Willis și Corral și-au aruncat sim-ul, dar restul sim-ului era solid. Așa că anul acesta recompensez doi ratați.

Cel mai prost proiectant simulat prin decizia arbitrului: Chris Simms

Știi cum uneori poți să te uiți la ceva și să știi imediat că ceva nu este în regulă, chiar dacă nu prea poți pune degetul pe el? De exemplu, cu puțin timp în urmă, eram chiar în spatele unui camion de dimensiunea „compensează în exces pentru ceva” din Texas, care făcea stânga pe o rampă. Și eu mă întorceam pe rampă, așa că aveam un loc în primul rând să văd ce s-a întâmplat. Camionul a început să vireze la stânga, apoi s-a oprit deoarece circula din sens opus, acest lucru s-a întâmplat într-o secundă. Cuvintele nu-i fac cu adevărat dreptate, dar felul în care camionul s-a deplasat și s-a descurcat șoferul m-a făcut să mă gândesc „ceva nu este în regulă aici”. (De aceea mașinile cu conducere autonomă nu vor fi niciodată perfecte.) Ceva a fost grav greșit. Odată ce traficul din sens opus s-a degajat, el a putut să vira pe rampa de acces. S-a ridicat cu cel puțin 30 mph, probabil 40 mph. Abia în ultima secundă și-a dat seama că rampa a fost măsurată. A trântit frâna și a încercat să se îndepărteze din calea mașinii care stătea la vitezometru, gândindu-se la treburile ei, în timp ce aștepta ca lumina să se schimbe. Camionul a derapat de peretele de beton cu partea stângă a camionului și, pentru că era prea mare pentru a trece, partea din spate a terminat mașina cu partea dreaptă, propulsând mașina cu câteva lungimi înainte. Ce idiot.

De îndată ce am văzut proiectul fals al lui Chris Simms, mi-am dat seama că ceva nu era în regulă și că se îndrepta pe rampă în Wrongsville cu viteza fulgerului. Să numărăm drumurile pe care le-a luat înainte de a lua în calcul tot ce s-a întâmplat în proiect.

-În timp ce câțiva scriitori fictivi l-au avut pe UConn DT Travis Jones pe primul loc, Simms a fost singurul care l-a avut în top 20, trecând pe locul 17 în general.

-El a fost singurul care l-a avut pe Derek Stingley în a 2-a jumătate a primului tur, l-a mutat pe locul 23 la general.

-El a fost singurul care l-a avut pe Davonte Wyatt în top 10, al 9-lea la general.

-Deși nu a fost singurul scriitor de ficțiune care l-a avut pe Jordan Davis în top 10 (a ajuns pe locul 8), sau pe Devin Lloyd sau George Karlaftis în top 15 (pe 13 și, respectiv, 14), sau pe Bernhard Raimann în top 20 ( 16), sau Kayvon Thibodeaux nu în top 10 (12), sau Chris Olave nu în top 20 (22), el a fost singurul care a făcut dintre ei dintre cei combinați, să nu mai vorbim de toți șase de acolo.

Acest proiect a fost sortit eșecului. Și eșuează.

Cea mai proasta alegere: La fel ca mulți, Simms le-a cerut celor de la Steelers să-l ia pe Malik Willis la 20 de ani.

Cea mai proastă alegere care nu a fost Malik Willis la 20 de ani: Bernhard Raimann la Saints la 16 ani. A ajuns pe locul 77.

Alegeri corecte: A 1). A primit unul corect, un miracol. Sauce Gardner al patrulea la Jets.

Simms nu a avut cel mai rău rezultat, dar a avut cel mai rău proces. #NuTrustTheProcess

2022 Mock Draft Scor

Fals Puncte # A corecta Cea mai proasta alegere non Willis Batjocorit Real Puncte
Fals Puncte # A corecta Cea mai proasta alegere non Willis Batjocorit Real Puncte
Albert Breer 193 8 David Ojabo 29 45 16
Danny Kelly 200 3 Georges Karlaftis 15 30 15
Brugler danez 207 5 drake jackson 28 61 33
Mel Kiper 208 6 Skyy Moore 29 54 25
Daniel Ieremia 214 5 George Pickens 30 52 22
Charlie Campbell 216 8 George Pickens 30 52 22
Pierre Schrager 226 4 Trey McBride 31 55 24
Brian Johannes 227 8 jameson williams 29 12 17
Josh Norris 231 3 Jermaine Johnson II 8 26 18
Todd McShay 238 5 George Pickens 30 52 22
Pete Prisco 258 1 Andre Booth 25 42 17
Charles Davis 262 3 Skyy Moore 30 54 24
Evan Silva 267 4 Desmond Cavalier 32 74 42
Eric Edholm 286 8 Desmond Cavalier 26 74 48
Matt Miller 294 5 TravisJones 31 76 45
Marele Consiliu Hasan 309 2 Nakobe Dean 24 83 59
Rob Rank 316 2 Devin Lloyd (prin comerț) 12 27 30
Peter King 331 6 Bernard Raiman 21 77 56
Lance Zierlein 340 5 Bernard Raiman 26 77 51
Brinson 377 3 Nakobe Dean 28 83 55
mike renner 381 4 George Pickens 29 52 23
Doug Farrar 384 3 Bernard Raiman 16 77 61
Mike Florio 384 4 Matt Coral 32 94 62
Chris Sims 417 1 Bernard Raiman 16 77 61
Luke Easterling 424 4 Matt Corral (prin comerț) 30 94 128

sfaturi

Cea mai ratată alegere: Ai ghicit, e Malik Willis. Toți, în afară de Peter King, l-au avut pe Willis în prima rundă.

Top 10 cele mai ratate alegeri false: 17 simulări l-au avut pe Jermaine Johnson II în top 10, el a ajuns pe locul 26.

Adevăratul top 10 cel mai ratat: Doar 7 simulări l-au avut pe Garrett Wilson în top 10, el a trecut pe locul 10.

Cea mai proastă predicție QB care nu a fost o tranzacție: Mike Renner i-a luat pe Lions pe Sam Howell cu ultima alegere în runda 1, el a mers cu prima alegere în runda a 5-a.

Cea mai proastă predicție comercială QB care nu a fost Malik Willis sau Luke Easterling: Peter King a prezis că Falcons va face schimb cu Lions în rundele 2-32 și îl va lua pe Matt Corral. Soimii au avut două 2 și două 3 și nu l-au luat, dar l-au luat pe Desmond Ridder la 74.

Cea mai proastă predicție comercială non-QB: Todd McShay a prezis că Cowboys vor face schimb cu texanii 24-13 pentru a-l recruta pe Trevor Penning, iar la 24 de ani texanii îl vor lua pe Tyler Smith. În realitate, Cowboys nu au făcut schimb și l-au luat pe Tyler Smith la 24 de ani.

A prezis cineva corect o tranzacție: Nu. Nu mai face asta, te rog. Sau fă mai mult, înnebunește.

De asemenea, cea mai proastă predicție non-QB pe care Chris Simms nu a făcut-o: Mike Florio l-a mutat pe DeMarvin Leal pe locul 23 la Cardinals, pe locul 84 la Steelers.

Sfârșitul primei perfecțiuni: Este foarte greu să obții o primă alegere decentă târziu. Așadar, felicitări următorilor scriitori fictivi pentru că au ales corect aceste alegeri în ultimele 10 locuri de pe primul loc:

23: Kaiir Elam: Doug Farrar

24: Tyler Smith: Mel Kiper, Todd McShay (jumătate de credit, el a spus că va fi prin schimb)

27: Davin Floyd: Mike Florio

31: Dealul Dax: Doug Farrar

Al 32-lea: Lewis Cine: Albert Breer, Brian Johannes, Mel Kiper

Cea mai proastă alegere generală: Doug Farrar spune că Jaguarii ar fi trebuit să-l ia pe Kyle Hamilton pe primul loc la general. Și poate că nu greșește! L-ai lua pe Ed Reed pe primul loc la acest draft dacă ai ști că îl primești. Dar schițele false ar trebui să fie ceea ce crezi tu va fi se întâmplă, nu ceea ce crezi ar trebui să ajunge. Ceea ce crezi că ar trebui să se întâmple este ceea ce noi numim comitetul tău editorial.

L-a avut cineva pe Cole Strange în prima? : Desigur că nu.

Add Comment