Obiceiurile de redactare ale echipelor bune

Una dintre cele mai puțin populare mișcări pe care managerul general al New York Giants, Joe Schoen, le-a făcut în Draft-ul NFL 2022 a fost de două ori în jos în runda a doua. Prima tranzacție a schimbat alegerea nr. 36 cu numărul 38 plus o alegere suplimentară în runda 5 (care a devenit ILB Micah McFadden). Al doilea a schimbat locul 38 pentru numărul 43 plus o alegere suplimentară pentru runda 4 (nr. 114, acum S Dane Belton).

Ceea ce i-a deranjat pe mulți fani a fost trecerea de la numărul 36 la numărul 42, care includea doi fundași de colț (Kyler Gordon și Andrew Booth) și un safety (Jalen Pitre). Giants i-au recrutat pe Cordale Flott și Dane Belton pentru a ocupa cele două poziții necesare mai târziu, dar fanii au simțit că alegerile mai bune au fost irosite.

Un scenariu similar s-a desfășurat în 2021, când atunci directorul general Dave Gettleman a trecut de la numărul 11 ​​la numărul 20, obținând o alegere suplimentară din runda 5 plus alegeri suplimentare din runda 1 (nr. 7) și 4 (nr. 112) în 2022. Giants au renunțat la OT Rashawn Slater și LB Micah Parsons și ambii au avut sezoane remarcabile pentru începători. (În mod surprinzător, puțini s-au plâns că Giants nu au folosit alegerea nr. 11 pentru a-l lua pe QB Justin Fields.) Giants au folosit alegerea suplimentară din runda a 5-a pentru a-i depăși pe Eagles și pentru a-l alege pe Aaron Robinson, care a ratat o parte a sezonului din cauza unei accidentări și nu a jucat suficient pentru a face impresie. Alegerea nr. 20 a fost folosită pe Kadarius Toney, care a avut mai multe jocuri spectaculoase, dar a pierdut și timp considerabil din cauza accidentării.

În draftul din acest an, numele au fost plasate în cele din urmă pe cele două alegeri suplimentare din 2022: numărul 7 a devenit OT Evan Neal și numărul 112 a devenit TE Daniel Bellinger. Deci, pentru fanii cărora nu le-a plăcut schimbul din 2021, iată comparația:

  • Rashawn Slater, sau Kadarius Toney + Evan Neal + Daniel Bellinger + posibilitatea de a-l primi pe Aaron Robinson.

Deoarece Giants aveau alegerile nr. 5 și nr. 7 și nu s-au făcut tacleri ofensive în primele patru alegeri, Joe Schoen ar fi putut să-l ia pe Neal (sau pe Ikem Ekwonu) cu numărul 5 și să-l pună pe Kayvon Thibodeaux pe locul 7. dacă Caroline a luat celălalt OT (“dacă” fiind motivul pentru care nu a făcut-o așa). Priviți în această lumină, criticii de schimb pot face această comparație:

  • Micah Parsons, sau Kadarius Toney + Kayvon Thibodeaux + Daniel Bellinger + posibilitatea de a-l obține pe Aaron Robinson.

Chestia este că ceea ce arăta rău anul trecut poate să iasă destul de bine acum. Slater vs. Neal, sau Parsons vs. Thibodeaux, ar putea fi considerate remize, așa că dacă oricare dintre Toney, Bellinger și Robinson devin jucători buni, Giants vor fi beneficiat de începătorii suplimentari.

Și asta este important, pentru că lista Giants pe care a moștenit-o Schoen a fost destul de lipsită de talent. O parte din aceasta este o chestiune de a alege jucători buni împotriva jucătorilor răi. Uriașii au avut cu siguranță partea lor din asta – gândiți-vă la Ereck Flowers, Eli Apple, Deandre Baker. Dar există o incertitudine inerentă în proiect și chiar și cele mai bune echipe iau decizii proaste la draft. În cel mai bun caz, jumătate dintre perspectivele luate în runda 1 devin jucători foarte buni din NFL și pentru fiecare „bijuterie” pe care o echipă o găsește în runda a 5-a, de multe ori sunt multe altele luate mai devreme de diferite echipe care eșuează.

Istoricul echipei Giants comparativ cu cel al celor mai de succes echipe

O modalitate de a vedea care echipe au succes în draft este să vedeți câți dintre jucătorii lor actuali sunt de origine. Nu toți jucătorii dintr-o listă sunt buni, dar, în general, cu cât păstrezi mai mulți începători de-a lungul timpului, cu atât ai făcut mai bine. Să comparăm Giants cu ultimii doi câștigători ai Super Bowl-ului, precum și cu un subset de alte echipe cunoscute pentru stabilitatea organizațională și buna pregătire, care sunt în general candidați la playoff. Tabelul de mai jos arată numărul de jucători „de origine” (recrutați de acea echipă și care rămân în echipă) din fiecare echipă la sfârșitul sezonului 2021, câți au fost din cele patru schițe anterioare și câți au fost din schițele anterioare (toate datele din Pro Football Reference):

Jucători locali

Jucători locali 2018-2021 2017 și înainte
Jucători locali 2018-2021 2017 și înainte
giganți 23 21 2
Bucanarii 23 18 5
Steelers 27 23 4
Mânji 28 25 3
Ambalatorii 29 21 8
berbeci 30 26 4
vulturi 30 24 6
corbi 31 21 zece

Giants au mai puțini începători în echipă decât oricare dintre ceilalți, cu excepția Tampa Bay. Buccaneers sunt, desigur, un outlier – formula lor de succes a fost proastă până la mediocră pentru cea mai mare parte a ultimului deceniu, apoi l-au semnat pe Tom Brady cu ei și i-au adus pe Rob Gronkowski și (pentru o vreme) pe Antonio Brown cu el.

Toate celelalte echipe au avut mai mult succes în păstrarea propriilor jucători. Împărțirea totalului între 2018-21 și înainte de 2018 izolează aproximativ numărul de jucători care au primit un al doilea contract, ceea ce este un bun indicator al succesului (de exemplu, Aaron Rodgers, Aaron Donald, Cam Heyward, Fletcher Cox, Mike Evans, Ronnie Stanley) . Giganții au doar doi începători înainte de 2018, iar acesta este un aspect tehnice: alegerea Davis Webb din 2017 a fost lansată, dar adusă înapoi anul acesta de Brian Daboll și Joe Schoen. Celălalt jucător este Sterling Shepard. Toate celelalte echipe – chiar și Bucs, care au fost dezamăgiți în cea mai mare parte a ultimului deceniu – au găsit și au păstrat mai mulți jucători cu contract secundar decât Giants. Unele echipe au păstrat mult mai multe, inclusiv Packers și Ravens.

Împărțirea recruților în acest fel separă și regimurile lui Jerry Reese și Dave Gettleman. Eșecul ultimilor ani ai lui Reese ca director general este clar în acest grafic. Recordul lui Gettleman este mai mult la mijlocul pachetului, dar este și mai recent și abia în anii următori vom vedea câți dintre începătorii săi, dacă există, li se va oferi un al doilea contract de către Schoen.

Cu cât sunt mai multe (selecuri de schiță), cu atât mai bine

Acest lucru indică probabil că echipele bune sunt mai bune la identificarea jucătorilor buni. Dar există un alt factor la lucru. Tabelul de mai jos arată câți jucători au fost recrutați de fiecare echipă în ultimul deceniu, precum și câți sunt încă în ligă și procentul care nu mai sunt în NFL.

Proiecte de spectacole în ultimul deceniu

Recrutat Încă în NFL % nu în NFL
Recrutat Încă în NFL % nu în NFL
giganți 71 43 39.4
Bucanarii 69 46 33.3
Steelers 81 46 43.2
Mânji 83 51 38.6
Ambalatorii 90 54 40,0
berbeci 88 55 37,5
vulturi 75 50 33.3
corbi 92 57 38,0

În afară de Tampa Bay, care a parcurs un drum unic către succes pe care alte echipe se vor strădui să o reproducă, orice altă echipă a avut mai multe alegeri la draft în ultimul deceniu decât Giants, care au în medie puțin peste șapte pe an. Ravens și Packers ar putea aproape o întreagă ofensă și apărare cu alegeri la draft pe care le-au avut dincolo de ceea ce au avut Giants.

The Rams – știi, echipa care ar trebui să respingă draftul și să-și schimbe alegerile pentru jucători vedete – a avut cu 17 mai multe alegeri decât Giants în ultimul deceniu. Motivul este că Rams nu opresc de fapt draftul – își schimbă alegerile de top, dar acumulează o mulțime de alegeri la mijlocul rundei și la finalul rundei. Și totuși, au păstrat mai mulți începători decât Giants, așa cum arată graficul anterior. Se pare că a funcționat pentru ei.

Toate aceste echipe au mai mulți începători care joacă în NFL, fie cu ei, fie cu altă echipă, decât Giants. Dar asta în principal pentru că au mai mulți recruți pentru început. Procentele de recrutați care nu mai sunt în NFL nu variază semnificativ de la o echipă la alta. Tampa Bay și Philadelphia au fost cele mai de succes în semnarea jucătorilor care se plimbă prin ligă (doar 33,3% nu mai fac parte dintr-o echipă). Dar Giants se află în mijlocul pachetului în această măsură (dovadă că deseori nu ajută prea mult la draft – echipele bune fac un draft scăzut pentru că se pricep la asta). S-ar putea să fie sau nu semnificativ mai rău în draft decât alte echipe, dar un lucru este cert: pur și simplu nu au avut atâtea „mușcături de mere”, așa că au fost mai puțin probabil să găsească jucători buni.

Există trei moduri de a obține selecții suplimentare la draft:

  • Schimbând jucători pentru alegeri, așa cum Schoen încearcă să facă (fără succes până acum) cu James Bradberry.
  • Prin tranzacționarea unui anumit draft pentru a acumula alegeri suplimentare (cum a făcut Schoen de două ori anul acesta și Gettleman de două ori în anul anterior).
  • Prin acordarea unor compensații pentru agenții liberi pierduți și pentru dezvoltarea antrenorilor minoritari și a managerilor generali (se așteaptă ca Giants să obțină o alegere de compensare pentru Runda 5 din 2023 pentru Evan Engram și o alegere pentru Runda 7 pentru Keion Crossen, conform Over the Cap).

Ravens sunt campionii NFL la alegeri comp, care au primit 53 de alegeri din 1995 (Packers sunt pe locul doi la 43). De aceea, acele echipe au avut mult mai multe alegeri la draft decât Giants (care au avut 26). Baltimore îi place să lase agenții liberi să se plimbe și să semneze contracte scumpe în altă parte, în timp ce își întocmesc înlocuitorii la ieftin.

În ultimul deceniu, Giants au avut șase alegeri la draft, mai puține decât cele șapte alegeri nominale, de cinci ori. În aceeași perioadă, Ravens au avut peste 7 alegeri în nouă ocazii. Chiar și Rams au avut alegeri suplimentare de opt ori în 10 ani, deși se pare că și-au schimbat întotdeauna alegerea Rund 1. Aceste echipe își dau seama că este greu să depășești orice altă echipă atunci când depinde de tine, așa că ai putea la fel de bine să ai un șanse mai mari de a reuși.

În 2023, Giants sunt în prezent pe linie pentru a avea nouă alegeri la draft din cauza acestor două alegeri timpurii: rundele 1, 2, 3, 4, 5 (x2) și 7 (x3). De ce nicio alegere în runda a șasea și o alegere în a treia rundă a șaptea? În primul rând, Gettleman a schimbat alegerea Giants din Runda 6 la Houston în schimbul lui Crossen, care nu a făcut mare lucru pentru Giants, cu excepția (sperăm) să aducă înapoi o alegere din Runda 7 când a plecat în agenție liberă. În al doilea rând, Gettleman a schimbat alegerea Giants din runda 4 din 2022 la Baltimore (pe care Ravens l-au folosit pentru a-l selecta pe OT Daniel Faalele) cu Ben Bredeson, o alegere din runda 5 din 2022 (care a devenit Marcus McKethan) și o rundă a șaptea în 2023.

Deci Faalele, sau Bredeson + McKethan + Runda 7 2023? Timpul ne va spune. Faalele ar putea deveni o vedetă sau ar putea să nu aibă mobilitatea pentru a juca OT în NFL. Bredeson și McKethan ar putea să înregistreze un timp semnificativ de joc la LG în acest an, sau poate că niciunul nu va avea 53 de ani. Este o loterie.

Vor fi Wan’Dale Robinson + Dane Belton + Micah McFadden mai buni pentru Giants decât oricare dintre Kyler Gordon, Andrew Booth sau Jalen Pitre? Este prea devreme să știm. Poate ca da, poate ca nu. Dar dacă încercați (să faceți schimb și să lăsați agenții liberi să meargă) uneori, ei bine, s-ar putea să găsiți că obțineți ceea ce aveți nevoie. Este melodia pe care o cântă Ravens și ar putea fi și a lui Joe Schoen.

Add Comment